Ухвала від 04.07.2023 по справі 643/4793/21

Справа № 643/4793/21

Провадження № 2/643/1493/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Нечитайло М.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Садовського М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить: визнати спадковий договір щодо переходу права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (відповідач), посвідчений П'ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою 22.11.2019, зареєстрований в реєстрі за № 6-734 - недійсним; застосувати наслідки недійсності вказаного спадкового договору шляхом виключення запису про нього з Спадкового реєстру та виключення запису про заборону відчуження Квартири з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

22.06.2023 представника позивача подала заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В обґрунтування зазначено, що зазначені особи можуть повідомити про обставини, зазначені в позовній заяві, в тому числі про стан здоров'я ОСОБА_1 та його відносини з відповідачем.

Позивач та його представник, кожен окремо, у судовому засіданні 04.07.2023 підтримали заяву про виклик свідків та викладені в ній доводи.

Відповідач та його представник, кожен окремо, у судовому засіданні 04.07.2023 не заперечували проти задоволення заяви про виклик свідків.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обставини, які згідно доводів заяви можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Відповідач та його представник зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви та допиту свідків.

Ураховуючи позицію відповідача та його представника, засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, а також завдання справедливого розгляду і вирішення даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. 12, 13, 90, 91, 258-261, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним - задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов

Попередній документ
112032378
Наступний документ
112032380
Інформація про рішення:
№ рішення: 112032379
№ справи: 643/4793/21
Дата рішення: 04.07.2023
Дата публікації: 10.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2025)
Дата надходження: 05.12.2025
Розклад засідань:
30.05.2026 04:48 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 04:48 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 04:48 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 04:48 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 04:48 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 04:48 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 04:48 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 04:48 Харківський апеляційний суд
30.05.2026 04:48 Харківський апеляційний суд
31.05.2021 13:00 Московський районний суд м.Харкова
18.08.2021 13:00 Московський районний суд м.Харкова
15.09.2021 14:30 Московський районний суд м.Харкова
23.11.2021 13:00 Московський районний суд м.Харкова
09.03.2022 12:15 Харківський апеляційний суд
27.03.2023 11:20 Полтавський апеляційний суд
15.06.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
04.07.2023 10:45 Московський районний суд м.Харкова
15.08.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
28.09.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
14.11.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
21.12.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
06.02.2024 12:15 Московський районний суд м.Харкова
23.02.2024 13:00 Московський районний суд м.Харкова
27.06.2024 10:00 Московський районний суд м.Харкова
22.08.2024 10:00 Московський районний суд м.Харкова
03.10.2024 14:30 Московський районний суд м.Харкова
15.11.2024 10:00 Московський районний суд м.Харкова
27.12.2024 10:00 Московський районний суд м.Харкова
31.01.2025 10:00 Московський районний суд м.Харкова
14.03.2025 10:00 Московський районний суд м.Харкова
17.03.2025 09:30 Московський районний суд м.Харкова
15.04.2025 09:30 Московський районний суд м.Харкова
05.11.2025 11:20 Харківський апеляційний суд
09.12.2025 15:30 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТРИГОЛОВ В М
суддя-доповідач:
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТРИГОЛОВ В М
відповідач:
Рубайло Лариса Вікторівна
експерт:
Авраменко Олена Вячеславівна (експерт)
Костерева Тетяна Андріївна (експерт)
Хоменко Ольга Павлівна (експерт)
заявник:
Ціпірєв Олександр Вадимович
представник відповідача:
Садовський Максим Миколайович
представник позивача:
Мироненко Станіслав Станіславович
Нечитайло Маргарита Олегівна
Адвокат Яковлєва Людмила Іванівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ А І
ЛОБОВ О А
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
5ХМДНК
П’ята Харківська державна нотаріальна контора
П’ята Харківська міська державна нотаріальна контора
П"ята Харківська міська державна нотаріальна контора