Справа № 392/767/23
Провадження № 2/392/344/23
20 червня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
при секретарі Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.05.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1991 року. Шлюбні відносини між подружжям припинені більше двадцяти років, вони проживають окремо, тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відстутність, позов підтримав.
Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.
Керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.
07.09.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Злинською сільскою радою Маловисківського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .
Спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено більше двадцяти років через різні погляди на життя, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Керуючись, ст. ст. 200, 258, 265, 273 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Злинською сільскою радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 28 від 07.09.1991 року.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 536 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 536 грн. 80 коп.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.В. Кавун