Ухвала від 14.12.2022 по справі 640/24878/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/24878/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 позов задоволено повністю та ухвалено: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 28.05.2021 №00413460702, №00413470702, №00413490702, №00413510702, №00413540702; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Під час виготовлення вступної та резолютивної частин рішення від 26.09.2022 судом помилкового зазначено розмір судових витрат зі сплати судового збору "22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень)" водночас вірним розміром є - "23709,00 грн. (двадцять три тисячі сімсот дев'ять гривень)".

З огляду на наведене, підлягає виправленню описка в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 26.09.2022.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №640/24878/21 розмір судових витрат зі сплати судового збору "22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень)" вірним - "23709,00 грн. (двадцять три тисячі сімсот дев'ять гривень)".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець

Попередній документ
112031416
Наступний документ
112031418
Інформація про рішення:
№ рішення: 112031417
№ справи: 640/24878/21
Дата рішення: 14.12.2022
Дата публікації: 10.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 19.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
06.12.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.01.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.02.2022 15:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.09.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.12.2023 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ В А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа"
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС