05 липня 2023 року
м. Київ
справа № 554/1870/21-ц
провадження № 61-9637 ск 23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави
від 09 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду
від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: профспілка співробітників банківського та фінансового сектору, кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2023 року запитано згоду виконавчого комітету профспілки співробітників Банківського та Фінансового сектору на звільнення позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі до отримання відповіді виборного органу первинної профспілкової організаціїзупинено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» залишено без задоволення. Ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 09 лютого 2023 року залишено без змін.
29 червня 2023 року до Верховного Суду через відділ «Прийом громадян» акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» подано касаційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити
у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано
на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення щодо зупинення провадження у справі (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України),
не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: профспілка співробітників банківського та фінансового сектору, кінцевий бенефіціарний власник юридичної особи ОСОБА_2 , про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник