06.07.2023 Справа №607/12042/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023210000000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст.361 Кримінального кодексу України,
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 30.06.2023 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «iPhone 8» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи суб'єктом господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірної інформації через електронний кабінет перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), до ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, а саме про те, що особи являються водіями його транспортного засобу, організовував та сприяв у незаконному переправлені осіб через державний кордон України.
30.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 . Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області вказаний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України.
Під час проведення 30.06.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «iPhone 8» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом обшуку від 30.06.2023 складеним старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 30.06.2023 мобільний телефон марки «iPhone 8» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023210000000311 від 01.03.2023.
Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.
За таких обставин, зважаючи на те, що речі, на які прокурор просить накласти арешт, які вилучені 30.06.2023 в ході обшуку, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023210000000311 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст.361 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучений 30.06.2023 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «iPhone 8» із сім-карткою за номером НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1