03 липня 2023 року
м. Київ
справа № 308/6406/22
провадження № 61-8943ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
13 червня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить їх скасувати на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року в справі № 6-327цс15, постановах Верховного Суду від 04 квітня 2018 року в справі № 753/4687/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 398/3701/16-ц, від 25 листопада 2019 року в справі № 756/3578/17, від 17 квітня 2018 року в справі № 822/1468/17, від 02 листопада 2022 року в справі № 140/6115/21, в справі № 662/397/15-ц.
Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустила, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 17 травня 2023 року.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 308/6406/22 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук
| № рішення: | 112030202 |
| № справи: | 308/6406/22 |
| Дата рішення: | 03.07.2023 |
| Дата публікації: | 07.07.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
| Стадія розгляду: | (22.05.2024) |
| Результат розгляду: | Ухвала про повернення заяви |
| Дата надходження: | 15.05.2024 |
| Предмет позову: | про зобов`язання вчинити певні дії |
| 09.08.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 05.09.2022 13:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.09.2022 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.10.2022 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.11.2022 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.12.2022 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 20.12.2022 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 29.12.2022 14:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 10.01.2023 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.05.2023 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |