05 липня 2023 року
м. Київ
справа № 757/31184/22-ц
провадження № 61-8475ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
розглянув касаційну скаргу Київської міської ради на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно за законом,
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно за законом.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п'ять років і до часу відкриття спадщини, а саме до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Київська міська рада 06 червня 2023 року звернулася засобами поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги, в якій має бути зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У червні 2023 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, надано уточнену редакцію скарги та її копії.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 вересня 2019 року в справі № 554/14633/15-ц та від 05 квітня 2019 року в справі № 133/525/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/31184/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно за законом.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов