Ухвала від 06.07.2023 по справі 160/1015/19

УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа №160/1015/19

адміністративне провадження №К/990/20618/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі №160/1015/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

4 липня 2023 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Східному міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 18279,55 гривень згідно платіжного доручення № 230 від 28 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Раїса ХАНОВА

Попередній документ
112029934
Наступний документ
112029936
Інформація про рішення:
№ рішення: 112029935
№ справи: 160/1015/19
Дата рішення: 06.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (09.06.2023)
Дата надходження: 07.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.03.2026 02:35 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2021 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.01.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.12.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ІВАНОВ С М
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ІВАНОВ С М
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод»
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
Писаревський Олег Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАНЧЕНКО О М
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯКОВЕНКО М М