про визначення підсудності
06 липня 2023 року
м. Київ
справа №420/4083/23
провадження № Зпс/990/9/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
розглянув у порядку письмового провадження розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №420/4083/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
У 2023 році ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача, пов'язані із зазначенням у складеній Довідці №ЮО 114426 (ПС №1501013857) від 06.02.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії за 2021-2022 роки необґрунтовано зменшених розмірів «надбавки за виконання особливо важливих завдань» (т.б. у розмірі 1% замість 65%) та «премії» (т.б. у розмірі 10% замість 35%);
- зобов'язати відповідача скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для здійснення з 01.04.2021 та з 01.04.2022 перерахунку пенсії 2 «нові» Довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі та з урахуванням довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області №2594/22 від 28.12.2022 про розмір посадового окладу за посадою «заступник голови військового місцевого суду гарнізону» станом на 01.04.2021 та станом на 01.04.2022, який складає 63 060 грн, та з урахуванням 5% доплати за перебування на адміністративній посаді у сумі 3153 грн, окладу за військове звання «майор юстиції» - 1340 грн; 40% надбавки за вислугу років в сумі 25760 грн; 65% надбавки за особливості проходження служби; 15% надбавки за роботу ї таємними носіями у сумі 9459 грн та 35% премії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Розпорядженням голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. від 27.06.2023 №5-гс справу №420/4083/23 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивач у цій справі ОСОБА_1 є суддею П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Згідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
За викладених обставин, підсудність справи №420/4083/23 слід визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом (м. Вінниця) як найбільш територіально наближеним до П'ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса).
Керуючись ст. 28, 29 КАС України, Верховний Суд
1. Визначити підсудність справи №420/4083/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
2. Повернути справу №420/4083/23 до П'ятого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя А.А. Єзеров
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб