06 липня 2023 року
м. Київ
справа №200/19512/21
провадження №К/990/18877/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у зазначеній справі.
Автор касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 2684,00 гривень згідно з платіжною інструкцією від 16 травня 2023 року № 787.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню скаржникові.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (код 39816845) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/19512/21 задовольнити.
2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 16 травня 2023 року № 787, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя М. І. Смокович