Ухвала від 06.07.2023 по справі 904/2275/22

УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2275/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар"(далі - ПрАТ "Київстар", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023

у справі № 904/2275/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Криворізький національний університет,

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5187-ОД від 20.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Київстар" 20.06.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 904/2275/22; постановити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 904/2275/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2275/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2023 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 25 липня 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/2275/22 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд".

8. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
112029713
Наступний документ
112029715
Інформація про рішення:
№ рішення: 112029714
№ справи: 904/2275/22
Дата рішення: 06.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-5187-ОД від 20.03.2013 року
Розклад засідань:
29.08.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2023 14:40 Касаційний господарський суд
20.09.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Криворізький національний університет
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
запорізькій та кіровоградській областях, заявник касаційної інст:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
запорізькій та кіровоградській областях, орган або особа, яка по:
Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР"
запорізькій та кіровоградській областях, представник позивача:
Адвокат Пшевлоцький Юрій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР"
представник:
Савіна Олена Іванівна
представник апелянта:
адвокт Пшевлоцький Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ