05 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/120/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
про роз'яснення постанови Верховного Суду від 30.05.2023
у справі за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (далі - ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", заявник) 29.03.2023, засобами поштового зв'язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 916/120/22.
Постановою Верховного Суду від 30.05.2023 касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 у справі № 916/120/22 (в оскаржуваній частині) залишено без змін.
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" 29.06.2023 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 916/120/22, в якій просить роз'яснити: Верховний Суд залишив в силі оскаржувані у справі № 916/120/22 ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" за підстав того, що такі вимоги є забезпеченими в силу закону та внесення таких вимог арбітражним керуючим не передбачено кодексом (як це вбачається з п. 31 та 31.1 постанови) чи з підстав пропуску позовної давності та втрати будь-яких прав щодо предмета іпотеки (як це вбачається з п. 37 постанови).
У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/120/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023.
Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 916/120/22, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Із зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічний висновок про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.
Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021, щодо якої заявником порушено питання про роз'яснення, не належить до судових рішень, можливість роз'яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки вказана постанова не підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Відтак, з урахуванням позиції про застосування норм процесуального права викладеної в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку, що постанова Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 916/120/22 не може бути об'єктом роз'яснення у розумінні господарського процесуального закону.
Враховуючи наведене та виходячи з положень частини 2 статті 245 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про роз'яснення постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 916/120/22 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 235, 245, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 916/120/22 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
К.М. Огороднік