Справа № 571/1184/23
Провадження № 3/571/569/2023
06 липня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам'яниця, Ужгородський район, Закарпатської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП - невідомо,
у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.172-18 КУпАП,
01 липня 2023 року, близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 виконував обов'язки у прикордонному наряді та був виявлений в спальному приміщенні адміністративної будівлі прикордонної застави з мобільним телефоном.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, дійсно під час перебування в прикордонному наряді відлучився до кімнати. Розкаюється у вчиненому.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №173997 від 01.07.2023, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-18 КУпАП.
Проте, стаття 172-18 КУпАП не містить частини третьої.
Обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.
Сам по собі факт визнання особою вини у вчиненні адміністративного правопорушення не може бути достатнім доказом та не звільняє осіб, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення, від обов'язку доведення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак провадження у справі підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.283, ст.284 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-18 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: