Справа № 545/2009/23
Провадження № 1-в/545/404/23
05.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, до засудження не працюючого, громадянина України, раніше судимого:
- 16.08.2019 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.345 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
Засудженого: 21.04.2021 року, Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.126 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
Початок строку - 21.04.2021 року, кінець строку - 02.09.2024 року,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 1/2 частину призначеного покарання і довів своє виправлення.
На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що після відмови ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ще не сплинув строк для повторного розгляду клопотання, визначений ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Так, ОСОБА_4 засуджений 21.04.2021 року, Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.126 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, розгляд повторного клопотання засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше 5 років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Тобто з дня винесення ухвали суду про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому пройшло 4 місяці 12 днів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання раніше шести місяців з дня винесення ухвали Полтавського райсуду про відмову, суд вважає, що клопотання засудженого є передчасним та не підлягає задоволенню, до засудженого ОСОБА_4 на даний час не може бути застосовано умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1