Справа № 525/662/23
Провадження № 1-кп/525/105/2023
06.07.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за №12023175610000109 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 08.07.2009 Апеляційним судом Полтавської області, за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4. ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2009 за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців; звільнений 14.12.2022 по відбуттю покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
09 червня 2023 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв правою та лівою руками ОСОБА_4 за праве та ліве плече та кинув її на ліжко. Після цього, ОСОБА_5 сів на ОСОБА_4 зверху та наніс їй один удар внутрішньою частиною долоні правої руки в область носа, один удар внутрішньою частиною долоні правої руки в область лівої щоки та один удар внутрішньою частиною долоні правої руки в область лівого вуха, внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №376 від 14.06.2023 остання отримала наступні тілесні ушкодження: синці, що розташовані в ділянці протикозелка лівої вушної раковини; на спинці та стінках носа; на передній поверхні правого плечового суглобу, які могли утворитися не менш, ніж від трьох точок прикладання сили твердих тупих предметів та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, підтвердив всі обставини скоєння кримінального проступку, пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення на ґрунті ревнощів, раніше проживав з потерпілою однією сім'єю, у них склалися фактичні шлюбні відносини, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, обіцяв, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні надала пояснення щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які узгоджуються з фабулою обвинувачення. Повідомила суду, що дійсно у них з обвинуваченим склалися фактичні шлюбні відносини, які тривали до кінця травня 2023 року, у день вчинення кримінального правопорушення вона прийшла за місцем проживання обвинуваченого забрати свої речі, між ними виникла сварка на ґрунті ревнощів останнього, у ході якої ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила суд суворо ОСОБА_5 не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового розгляду роз'яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за доцільне не досліджувати доказів стосовно цих обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Суд заслухавши покази потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши письмові матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до переконання, що своїми протиправними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, проступок вчинив відносно особи з якою перебуває у близьких відносинах, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, повністю відбув призначене покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; при цьому враховує думку потерпілої, яка при призначенні покарання обвинуваченому просила суворо його не карати. Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує те, щоб покарання не було для обвинуваченого «непосильним тягарем» в розумінні практики Європейського суду з прав людини.
Тому беручи до уваги викладене вище, суд прийшов до переконання, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити йому покарання у виді штрафу.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідні клопотання прокурором під час розгляду справи заявлені не були.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено, витрати по кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369-371, 373-376, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1