Справа № 369/6178/21
Провадження №1-кп/369/763/23
28.06.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Тарасівка Фастівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -
встановив:
Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021111310000203 від 11.03.2021 року ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення у крадіжці 11.03.2021 року о 15 годині мобільного телефону «Xiomi Redmi 9C NFC Twilight Blue» вартістю 3179 грн. ОСОБА_7 , що мало місце в кімнаті будинку АДРЕСА_3 .
02.11.2022 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якої до направлення кримінального провадження в суд ОСОБА_6 повністю та добровільно відшкодував завдану їй шкоду, попросив вибачення, тому вона з ним примирилась, у зв'язку з чим кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України просила закрити.
Враховуючи таку заяву захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12021111310000203 від 11.03.2021 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Під час обговорення клопотання заперечень з приводу закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не надійшло.
За вказаних обставин суд визнає, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Разом з тим він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.
Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приписами частини третьої статті 288 КПК України передбаченого, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше (оскільки попередня судимість у нього погашена) вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 12021111310000203 від 11.03.2021 року на цій підставі - закриттю.
Долю речового доказу суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 12021111310000203 відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, ст. 285, ст. 350, ст. 369 - 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження № № 12021111310000203 від 11.03.2021 року закрити.
Речовий доказ у справі: мобільний телефон, який повернуто ОСОБА_7 , залишити у її розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_8