Справа № 203/3685/23
Провадження № 3/0203/2171/2023
іменем України
06.07.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.175-, ч.1 ст.178 КУпАП,
26.06.2023, о 15-00 год., неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, на території залізничного вокзалу за адресою м.Дніпро пл. Вокзальна 1, курив електронний засіб без продуктів згорання «Айкос», чим порушив ЗУ №4844 від 16.12.2012.
26.06.2023 о 15-00 год неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, на території залізничного Вокзалу за адресою м.Дніпро пл. Вокзальна 1, розпивав слабоалкогольний напій «Рево» об'ємом 0,5л. у міці де це заборонено законом чим порушив ЗУ №1824-VI від 21.01.2010 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Вважаю за необхідне об'єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ 923027 від 27.06.2023 року, ВАВ №923029 від 26.06.2023 року, копією паспорта, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-, ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно вимог ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження, що застосовується до неповнолітніх і передбачений ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,
Справи №203/3685/23, провадження №3/0203/2112/2023 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та №203/3686/23, провадження №3/0203/2172/2023 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1780 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/3685/23, провадження №3/0203/2112/2023.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, - попередження.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков