"05" липня 2023 р. Єдиний унікальний № 371/1218/22
Номер провадження № 1-кп/371/130/23
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1218/22
Провадження № 1-кп/371/252/23
05 липня 2023 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116220000149, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Обухівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 01 жовтня 2022 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на місцевому сміттєзвалищі, яке знаходиться в межах населеного пункту с. Іванівка по вул. Центральній Обухівського району Київської області, де, серед іншої рослинності, побачив рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав з ґрунту одну рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.
Після цього ОСОБА_4 , відділивши, від стовбура вказаної рослини гілки, листя та суцвіття, поклав їх до внутрішньої кишені власного верхнього одягу, вякий був одягнутий, та переніс до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на підвіконня в господарському приміщенні (сараї), для її висушування та подальшого вживання особисто, шляхом куріння, таким чином розпочавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабісу.
17 жовтня 2022 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в господарському приміщенні (сараї), по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вже висушену рослину коноплі, за допомогою власної фізичної сили подрібнив руками тапомістив до трьох паперових згортків білого кольору, після чого поклав до кишені власного верхнього одягу, таким чином здійснивши незаконне виготовлення та незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.
Після цього, ОСОБА_4 , в черговий раз пішов до сміттєзвалища, яке знаходиться в межах населеного пункту с. Іванівка по вул. Центральній Обухівського району Київської області, з метою вжити вказану рослину коноплі, шляхом куріння.
Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно утримуючи в кишені власного одягу три паперові згортки, із вмістом сухої подрібненої рослини коноплі, рухаючись пішою ходою по вул. Центральна в с. Іванівка Обухівського району Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в нього, в кишені верхнього одягу, знаходиться наркотичний засіб - конопля (канабіс).
В подальшому 17 жовтня 2022 року, в період часу з 17 годині 08 хвилин до 17 годин 47 хвилин, поблизу сміттєзвалища, яке знаходиться в межах населеного пункту с. Іванівка по вул. Центральній Обухівського району Київської області, проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого в нього, в кишені верхнього одягу, виявлено та вилучено три паперові згортки білого кольору, з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю - канабіс.
За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/44751-НЗПРАП від 04 листопада 2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,60 г.
Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров'я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у невеликих розмірах становить від 5,00 г. до 500,00 г.
Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання 01 жовтня 2022 року на місцевому сміттєзвалищі, яке знаходиться в межах населеного пункту с. Іванівка по вул. Центральній Обухівського району Київської області побачив рослину коноплі вирвав з метою власного вживання, без мети збуту відділивши від стовбура гілки, листя та суцвіття та поклав до кишені та переніс до додому за адресою6 АДРЕСА_1 , поклав до сараю для висушування. 17 жовтня 2022 року взяв висушену рослину коноплі з сараю подрібнив, перетер помістив до трьох паперових згортків білого одягу, після чого поклав до кишені та пішов до сміттєзвалища з метою куріння, проте був спійманий працівниками поліції, та добровільно видав їм коноплю. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого і письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні у період часу із 01 жовтня 2022 року до 17 жовтня 2022 року в селі Іванівна, Обухівського району Київської області наркотичних засобів (канабісу загальною масою 18,60 грам в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту.
При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема:
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Богуславським РВГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).
Згідно вимоги про судимість від 21 жовтня 2022 року № 4522/109/1602/02-22 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 35).
Відповідно до довідок КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 36).
Згідно листа Миронівської міської ради Київської області від 01 листопада 2022 року №02-33/2763, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання не являється (а.с. 37).
Відповідно до характеристики Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 12 травня 2022 року №205, ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з мамою - ОСОБА_5 . Порушень громадського порядку не допускав. Характеризуєтсья посередньо. Скарг на поведінку ОСОБА_4 зі слів т.в.о. Старостинського округу № 4 ОСОБА_6 не було (а.с. 38).
Згідно довідки виданої Миронівською міською радою Обухівського району Київської області від 12 травня 2022 року №и 206, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 має такий склад сім'ї: мама - ОСОБА_5 (а.с. 39).
Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.
Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставинами, що пом'якшують покарання за скоєне.
У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, із звільненням його від відбування покарання у відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1132,68 грн.
Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -
1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
2.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік.
3.Згідно п. п 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: протягом строку випробування періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів від 04 листопада 2022 року № СЕ-19/111-22/44751-НЗПРАП (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1132,68 грн. (одну тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).
5.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.
6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору.
7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1