465/2600/23
1-кс/465/526/23
про надання тимчасового доступу до речей і документів
06.07.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023141370000309 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-
встановив:
Старша слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023141370000309 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 09.04.2023 року із письмовою заявою в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.04.2023 року близько 14:00 год., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , через домашній комп'ютер вона зайшла на сайт «ОЛХ», де розмістила оголошення з приводу продажу форми для випікання, яку оцінила в 7 000 грн., та для зв'язку вказала свій абонентський номер НОМЕР_1 . Цього ж дня о 15:00 год. їй на мобільний номер телефону у додатку «Viber» надійшло повідомлення від особи на ім'я ОСОБА_6 , з абонентського номера НОМЕР_2 , щодо оплати даного товару, а також посилання, на яке вона мала перейти, вказавши реквізити своєї банківської карки та підтвердити її покупку. Зайшовши на посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 вона самостійно ввела повні реквізити своєї банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 для підтвердження. В подальшому о 15:57 год. даного дня на її мобільний телефон надійшла sms, в якій було вказано, що з її банківської карти списано грошові кошти в розмірі 14 400 грн., та контакт з невідомою особою було обірвано. Сума завданих їй матеріальних збитків внаслідок шахрайських дій невідомої особи становить 14 400 грн.
Як зазначає слідча, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , який використовувався невідомою особою для контакту і переписки з потерпілою, з прив'язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілій.
В судове засідання слідча та прокурор не з'явилися, однак, у поданому клопотанні просили розгляд клопотання здійснювати без їх участі.
Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141370000309 від 09.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому, відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У клопотанні слідчої, погодженого з прокурором, належно обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування, перевірки за номером мобільного телефону НОМЕР_2 особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.
Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12023141370000309 від 09.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №12023141370000309 від 09.04.2023 року: старшому слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , а також за їх дорученням у відповідності до вимог ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), з правом вилучення їх належним чином завірених копій на паперових та електронних носіях, а саме:
-документів про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного терміналу стільникового зв'язку, яким користується невідома особа, НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилин 09.04.2023 року по час фактичного виконання ухвали слідчого судді, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В» та інформацією про ІМЕІ.
Строк дії вказаної ухвали - однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1