Справа № 523/791/23
Провадження №2-а/523/21/23
"03" липня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Субботіної Л.В. про продовження строку для усунення недоліків поданої заяви про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О. від 24.05.2023 року заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишено без руху, надано заявнику час для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, в іншому випадку, заява буде вважатися не поданою.
Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору та зазначити у заяві про збільшення позовних вимог, ідентифікуючі ознаки постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення.
Представник позивача - адвокат Субботіна Л.В звернулася до суду з клопотанням, яким просила продовжити строк для усунення недоліків поданої заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, нею було здійснено адвокатський запит до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, щодо результатів розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, після скасування Постанови серії ЕАР № 6389398 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, але відповідь до цього часу не надійшла.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд доходить таких висновків.
Суд зазначає, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, враховуючи обставини на які посилається представник позивача, суд вважає, що позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору, із зазначенням у заяві про збільшення позовних вимог, ідентифікуючі ознаки постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-
Клопотання представника позивача - адвоката Субботіної Л.В. про продовження строку для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, визначений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24 травня 2023 року, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншому випадку заяву буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: