Справа № 939/31/23
06 липня 2023 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,
при секретарі - Костюченко В.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Бородянка, підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора Бучанського району Київської області, про визнання договору дарування недійсним,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним договір дарування від 21 вересня 2011 року квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений між ним (позивачем) та відповідачкою ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом та зареєстрований за номером 1-2911, скасувати державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за відповідачкою.
Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
20 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в документах інвентаризаційної справи щодо виготовлення в 2011 році технічного паспорту на спірну квартиру з метою вирішення питання підтвердження факту підроблення вказаних документів, для чого просив також від КП КОР «Бородянське БТІ» оригінал вказаної інвентаризаційної справи та зобов'язати сторони надати суду зразки їх підписів та почерку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вказані клопотання підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала, що підстав для призначення даної експертизи немає.
Бородянська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.
Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд визнає за необхідне у задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування для цього доказів відмовити, оскільки не вбачає необхідності в призначенні даної експертизи, так як вирішення питання підробки документів інвентаризаційної справи не стосується предмету спору та не підлягає доказуванню.
Керуючись ст.103,104 ЦПК України, суд
В призначенні судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська державна нотаріальна контора Бучанського району Київської області, про визнання договору дарування недійсним, та витребуванні доказів для проведення даної експертизи відмовити.
Головуючий-суддяА. Міланіч