Справа № 359/6384/23
Провадження № 1-кс/359/1114/23
Іменем України
06 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 12021111100000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку, -
30 червня 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся з вказаним клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 червня 2023 року клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 12021111100000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку задоволено.
Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущено описки, а саме невірно вказано посаду та прізвище слідчого.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи зазначене, суд прийшов переконання щодо необхідності розгляду заяву в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30 червня 2023 року клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 12021111100000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку задоволено, дозвіл прокурорам, які включені до групи прокурорів, слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення грального обладнання, імітуючих гральних процес програмних продуктів, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб залучених, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документів щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп'ютерну техніку, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть мати значення для розслідування вказаного кримінального провадження.
Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описки, а саме у вступній частині зазначено : «клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 » замість правильного «клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 »; в описовій частині у 1 абзаці вказано : «старший слідчий», замість вірного : «слідчий»; у резолютивній частині у 1 абзаці вказано : «клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 » замість правильного «клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ».
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки наявні у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі № 359/6384/23, провадження №1-кс/359/1114/2023, вказавши вірно посаду та прізвище слідчого.
Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що зазначена описка в ухвалі слідчого судді є очевидною, не стосується суті ухвали, а тому підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2023 року у справі № 359/6384/23, провадження №1-кс/359/1114/2023, винесеної за результатом розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 12021111100000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку.
У вступній частині замість : «клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 » вказати вірно «клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ».
У 1 абзаці описової частини замість : «старший слідчий», вказати : «слідчий».
У 1 абзаці резолютивної частини замість: «клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 » зазначити «клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1