Справа № 288/1649/23
Провадження № 2-с/288/4/23
06 липня 2023 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Рудника М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ПП «Автомагістраль», стягувач ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 288/1649/23 від 20 червня 2023 року,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ПП «Автомагістраль», стягувач ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 288/1649/23 від 20 червня 2023 року.
В даній заяві боржник ПП «Автомагістраль» вказує, що 20 червня 2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ № 288/1649/23, провадження № 2-н/288/124/23 за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 48143 гривні 81 копійку.
Також суд наказав стягнути з Приватного підприємства «Автомагістраль» на користь держави судовий збір у сумі 268,40 гривень.
Вказаний вище судовий наказ був отриманий на адресу ПП «Автомагістраль» 26 червня 2023 року та заявник ПП «Автомагістраль» зазначає, що із визначеною у ньому сумою стягнення підприємство не згодне, оскільки наказ не визначає сум утримання податків та інших обов'язкових платежів, що можливо встановити під час розгляду справи по суті за участі представників сторін.
Більше того, із самого тексту судового наказу вбачається, що суд під час розгляду вимог заявника у наказному провадженні не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті вже встановив порушення вимог ст. 115 КЗпП України.
Заявник ПП «Автомагістраль» переконаний, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вказана у заяві про видачу судового наказу та у самому судовому наказі від 20 червня 2023 року у справі № 288/1649/23, сума заборгованості не є безспірною, а відтак сума боргу має доводитися у судовому порядку у загальному позовному провадженні.
Представник ПП «Автомагістраль» просить скасувати судовий наказ від 20 червня 2023 року у справі № 288/1649/23, провадження № 2-н/288/124/23, який був виданий Попільнянським районним судом Житомирської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 48143,81 гривні та судового збору на користь держави у розмірі 268,40 гривень.
Суддя, дослідивши заяву та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з судового наказу від 20 червня 2023 року, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, вирішено стягнути з Приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська область, Бучанський район, село Синяк, вулиця Київська, будинок 68, Код ЄДРПОУ: 31481658) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 48143 гривні 81 копійку та судовий збір в розмірі 268 гривень 40 копійок.
Так, відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є наявні підстави для скасування даного судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та необхідність скасування судового наказу № 288/1649/23-2-н/288/124/23 від 20 червня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ПП «Автомагістраль», стягувач ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 288/1649/23 від 20 червня 2023 року - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 20 червня 2023 року у справі № 288/1649/23, провадження № 2-н/288/124/23, який був виданий Попільнянським районним судом Житомирської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства «Автомагістраль» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 48143,81 гривні та судового збору на користь держави у розмірі 268,40 гривень.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник