Справа № 286/2603/23
Провадження № 1-кс/286/415/23
06 липня 2023 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
Заявник ОСОБА_3 04.07.2023 року звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить зобов'язати ОСОБА_4 поліцію відкрити кримінальну справу за його повідомленням про вчинення щодо нього 24.06.2023 року кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Скарга мотивована зокрема тим, що 24.06.2023 року ОСОБА_6 побив та пограбував заявника, забрав у нього документи - паспорт, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, а також 1000 гривен, після чого вкрав автомобіль заявника і втік з місця злочину. Того ж дня заявника було госпіталізовано. Виписавшись з лікарні, заявник звернувся до Овруцького відділу поліції з проханням надати направлення до судмедексперта, на що отримав відповідь, що нібито заявник домовився з ОСОБА_7 і ніяких претензій до останнього немає, тому справа закрита, в підтвердження чого було надано копію рапорту. Однак, ніяких домовленостей заявника з ОСОБА_7 не було і не могло бути.
Ухвалою слідчого судді від 04.07.2023 року відкрито провадження за скаргою і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2023 року о 15.00 год.
Відповідно до ч.3 ст.306 ПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Будучи належно повідомленими про дату час і місце розгляду скарги, заявник та представник ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за викликом в судове засідання 06.07.2023 року о 15.00 год. не прибули. Проте 06.07.2023 року через канцелярію суду до слідчого судді надійшов лист заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в якому останній повідомив, що за фактом заволодіння ОСОБА_5 автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 , що мав місце 24.06.2023 року в м.Овруч Коростенського району, прокурором Коростенської окружної прокуратури в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 42023062350000133 від 06.07.2023 року за ст.356 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється сектором дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП. До вказаного листа Коростенської окружної прокуратури додано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 42023062350000133, дата реєстрації провадження - 06.07.2023 11:37:26, з якого вбачається, що за заявою/повідомленням ОСОБА_3 від 24.06.2023 року до ЄРДР 06.07.2023 року о 11:35:33 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України; при цьому зазначено наступний короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: „24.06.2023 року до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області через службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що він надав ОСОБА_9 свій автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та що останній відмовляється його повертати, чим вчинив самоуправство”; орган досудового розслідування - підрозділ дізнання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Житомирській області.
Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що після подання заявником до слідчого судді скарги на бездіяльність слідчого і відкриття провадження за такою скаргою, але до початку судового засідання по розгляду скарги по суті, прокурором самостійно внесено відомості до ЄРДР про вчинення 24.06.2023 року ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , за повідомленням останнього, тобто усунуто оскаржувану бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей до ЄРДР, і розпочато досудове розслідування, слідчий суддя трактує неприбуття заявника в судове засідання на розгляд скарги, як не підтримання ним вимог скарги, оскільки потрібного для нього результату досягнуто.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги заявника.
Тому керуючись до ст.ст.7, 9, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1