Справа № 285/2829/23
провадження у справі 3/0285/2243/23
Іменем України
06 липня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 122-4 КУпАП,
18.04.2023 року о 07 год. 59 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ю.Глухова в м. Звягель, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місця пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вважав що працівників поліції викликав інший учасник ДТП та, дочекавшись через півтори години евакуатора, поїхав з місця ДТП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилюк І.Д. просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу правопорушення. Також просив долучити до матеріалів справи копії постанов, якими ОСОБА_2 , який являється учасником вищевказаної ДТП, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП.
Окрім цього, у судовому засіданні дав свої пояснення свідок - ОСОБА_3 , який пояснив, що перебував у салоні автомобіля з батьком - ОСОБА_1 . Після ДТП інший учасник ДТП - ОСОБА_2 поїхав та сказав, що скоро повернеться. Через півтори години прибув евакуатор та він з ОСОБА_1 , не дочекавшись ОСОБА_2 , залишили місце ДТП.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Ст. 122-4 КупАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 3400 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Коцюба