Справа № 285/3982/23
провадження у справі 3/0285/2955/23
05 липня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , місце роботи-не працює, РНОКПП - не вказано,
за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
27.06.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/3982/23, 285/4010/23 та наступні номери проваджень 3/0285/2955/23, 3/0285/2969/23.
Керуючись статтею 36 КУпАП вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/3982/23, провадження № 3/0285/2955/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу слідує, що 18.06.2023 року близько 19 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров'ю.
Також 18.06.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Шкільній смт Городниця Звягельського району біля Городницького ліцею, в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3 , під час якої виражався грубою нецензурною лайкою, виказував слова образ та погроз, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.
З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім визнання ОСОБА_1 вини, винність його дій підтверджується даними протоколів від 21.06.2023 року серії ВАВ №847678 та ВАВ №847677, повідомленням на службу 102, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.06.2023 року.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та призначає правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи 85/3982/23, 285/4010/23 та наступні номери проваджень 3/0285/2955/23, 3/0285/2969/23 присвоївши справі № 285/3982/23 (3/0285/2955/23).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська