Справа № 282/491/23
Провадження № 3/282/254/23
06 липня 2023 р.
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання захисника Кравця Миколи Анатолійовича про розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 травня 2023 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 06 липня 2023 року
06 липня 2023 року надійшло клопотання адвоката Кравеця М.А. про відкладення судового засідання та про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому законом порядку. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 246 КПАП України порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв"язку з використанням власних технічних засобів у справах про адміністративні правопорушення чинним КУпАП не передбачене.
Використовуючи аналогію процесуального закону, що регулює провадження у справах про кримінальні правопорушення - статтю 336 КПК України, суд враховує, що відповідно до зазначеної норми ухвалення рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), є правом, а не обов'язком суду.
Крім того, проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ст.336 КПК України не передбачено.
Зважаючи на викладене вище, а також на те, що ст. 268 КУпАП не передбачено розгляду справ зазначеної категорії за обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості надати суду письмові пояснення щодо обставин справи через систему "Електронний суд".
На підставі викладеного, керуючись статями 271,283 КпАП України, суддя -
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2023 року.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника Кравця Миколи Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Копію постанови направити адвокату Кравцю М.А.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Носач