Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3677/23
Провадження № 3/279/2188/23
"06" липня 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ковалі, Коростенського району, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 17.04.2009 року, дані РНОКПП в справі відсутні,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 06.06.2023 року близько 00:43 години за місцем свого проживання ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме безконтрольно поставилась до дозвілля дитини, що призвело до залишення останньою місця проживання, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. Того дня дочка пішла до друзів о 21.00 годині і сказала, що йде не надовго і скоро повернеться, однак до 22.00 години не повернулась. На телефонний дзвінок повідомила, що хоче ночувати у свого знайомого, оскільки не встигне добратися додому до комендантської години, а у подальшому взагалі перестала відповідати на телефонні дзвінки. Тоді вона зателефонувала до поліції та повідомила, що її дочка зникла. Поліція почала шукати її дочку. У вчиненому розкаюється і просить суворо не карати.
На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 844953 від 06.06.2023 року, письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копії документів на підтвердження особи та родинного зв'язку.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і відсутність тяжких наслідків, матеріальний стан ОСОБА_1 , є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Шульга О.М.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 06.10.2023 року.