Ухвала від 05.07.2023 по справі 296/1647/17

Справа № 296/1647/17

2-зз/296/28/23

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання Товариства «Лексон Маркетінг корп» про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання Товариства “Лексон Маркетінг корп” в особі представника Кононенко Алли Анатоліївни про скасування вжитих заходів забезпечення позову, відповідно до змісту якого просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №296/1647/17, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.06.2017 шляхом скасування ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 27.06.2017 у справі №296/1647/17.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Слід зазначити, що неявка сторони не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно доч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Так, судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2017р. в порядку вжиття заходів забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), всім державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно оформлення права власності на будівлю навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,21179 га і належить Товариству "Лексон маркетінг корп.".

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2019 року у справі №296/1647/17 під головуванням судді Сингаївського О. П. позов Товариства «Лексон Маркетінг Корп.» задоволено. Визнано поруку згідно договору від 02 грудня 2014 року, укладеного між Товариством «Лексон Маркетінг Корп.» та ОСОБА_2 - припиненою.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду України від 03.02.2021р. постанову Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Товариства «Лексон Маркетінг корп» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.06.2017р. в порядку вжиття заходів забезпечення позову, а саме скасувати заборону ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), всім державним реєстраторам та іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно оформлення права власності на будівлю навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,21179 га і належить Товариству "Лексон маркетінг корп.".

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати учасникам справи для відома, а також Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. І. Драч

Попередній документ
112028529
Наступний документ
112028531
Інформація про рішення:
№ рішення: 112028530
№ справи: 296/1647/17
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 10.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.03.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Корольовського районного суду міста Жи
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: про визнання поруки припиненою
Розклад засідань:
21.01.2020 14:30 Житомирський апеляційний суд
11.02.2020 14:40 Житомирський апеляційний суд
27.02.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
05.07.2023 10:10 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ПАВИЦЬКА Т М
суддя-доповідач:
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПАВИЦЬКА Т М
відповідач:
Маняченко Олексій Анатолійович
позивач:
Товариство "Лексон маркетінг корп"
заявник:
Товариство "Лексон маркетінг корп"
представник відповідача:
Налапко Олексій Анатолійович
представник заявника:
Кононенко Алла Анатоліївна
представник третьої особи:
Виноградов Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ О С
МИНІЧ Т І
ТРОЯНОВСЬКА Г С
третя особа:
Климчук Анджей Вікторович
Майков-Мариняк Володимир Володимирович
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА