Справа № 296/5969/23
1-в/296/97/23
Іменем України
29 червня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2022 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання - 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.05.2023 р. вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2022 р. залишено без змін.
21.06.2023 р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2022 р. у зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки за період перебування на обліку ОСОБА_3 порушень обов'язків, покладених на нього судом, не допускав, іспитовий строк за вироком суду закінчився 19.01.2023 р.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання з проханням проводити судовий розгляд справи без його участі, вимоги подання органу пробації підтримує.
Від Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла заява з проханням проводити розгляд подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, вимоги подання підтримують.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки за період іспитового ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк за вироком суду закінчився 19.01.2023 р.
Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2022 р., у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
.