21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
28 липня 2010 р. Справа № 5/145-09
Суддя господарського суду розглянувши матеріали справи
за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" (просп. Юності , 44, м. Вінниця, 21030
про визнання банкрутом
представники сторін не викликались
02.07.09 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/145-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Юність", м. Вінниця за заявою боржника, в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Подхозяєва С.О. Засідання на якому повинно було бути розглянуто реєстр вимог кредиторів було призначено на 22.09.09 р.
24.07.2009 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 132 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ фірма "Юність" , м.Вінниця
Ухвалою суду від 22.09.09 р. розгляд справи відкладено в зв'язку з тим , що розпорядником майна в засідання суду не подано реєстру вимог кредиторів, а також в зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Вінницької області є справа № 5/162-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Центр телекомунікаційних послуг Вінницької філії (який звернувся в даній справі з кредиторської вимогою до боржника , яка повинна бути розглянута в порядку позовного провадження) до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Юність" про стягнення 29312,42 грн. розгляд якої було призначено на 08.10.09 р.
08.10.09 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з надісланням справи до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.07.09 р. скасовано , провадження у справі припинено.
Постановою Верховного Суду України від 09.03.2010 р. постанову Вищого господарського суду України від 02.12.09 р. скасовано, справу повернено до господарського суду для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 09.04.2010 р. справу призначено до розгляду на 11.05.2010 р.
В судовому засіданні від представника боржника ТОВ фірма "Юність" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набранням законної сили рішенням по справі № 6/253-09 порушеної за позовом ТОВ "фірма "Юність" , м. Вінниця до ВАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсною кредитної угоди № 22/69/07-КПТ, яка пов'язана з даною справою і може вплинути на подальший її розгляд.
Ухвалою суду від 11.05.2010 року зазначене клопотання задоволено, провадження у справі щодо вимог ВАТ "Кредитпромбанк" зупинено, розгляд інших вимог кредиторів відкладено.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у зв"язку з чим справу № 5/145-09 було направлено до Житомирського апеляційного господарського суду.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11 травня 2010 року у справі №5/145-09 скасовано в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юність" та зупинення провадження у справі №5/145-09 щодо вимог ВАТ "Кредитпромбанк" до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі №6/253-09 (п.1 та п.2 резолютивної частини ухвали).
28.07.2010 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 5/145-09.
Відповідно до резолюції голови суду від 28.07.2010 року, справа № 5/145-09 передана на розгляду судді Даценко М.В.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 115 ГПК України, суд -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на "21" вересня 2010 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .
3. Явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, заявників визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати керуючого санацією, розпорядника майна надати суду звіт та докази про виконану роботу по справі.
5. Заявникам надати обгрунтований розрахунок, докази щодо заявлених вимог.
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1
3 - ТОВ "Автомобільний дім" - м. Київ вул. Тверський тупик, буд. 5-А
4 - ТОВ "Будбізнесефект" - 03115 м. Київ Святошинська площа, 1
5 - ТОВ "Інтербудбізнес" - 03115 м. Київ Святошинська площа, 1
6 - ВД ВОВ ФСС з ТВП - 21037 м. ВІнниця вул. Зодчих, 22
7 - ВАТ "Кредитпромбанк" - 01014 м. Київ бульвар Дружби народів, 38
8 - ТОВ "Юність" - 21030 м. ВІнниця проспект Юності, 44
9 - ВАТ "Укртелеком" Центр телекомунікаційних послуг Вінницької філії - 21001 м. Вінниця вул. Коцюбинського, 28
10 - СТОВ "Поділля" - с. Оленівка ВІнницького р-ну ВІнницької області
11 - ТОВ "БРА ВІА" - м. Вінниця 1-й пров. Данила Нечая, 19
12 - ПП "Флетрон" - 21100 м. Вінниця провул. Могильчака, 4
13 - ТОВ "ЕнергоРемСервіс" - с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-ну вул. Леніна, 1
14 - Арбітражний керуючий Походзяєв С.О. - АДРЕСА_2
15 - Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області