21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
29 липня 2010 р. Справа № 10/29-10(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" вул. Незалежності, 30, с. Степанівка, Теплицький район, Вінницька обл., 23814
до:Агрокооперативу приватних пайовиків "Мічурінський" вул. Котовського, 7, с. Соболівка, Теплицький район, Вінницька обл., 23820
про стягнення 12000 грн.
До господарського суду Вінницької області подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" до Агрокооперативу приватних пайовиків "Мічурінський" про стягнення 12000,00 грн. за переданий товар.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В порушення вказаної норми, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зокрема, як вбачається із квитанції № 6772123 від 23.07.2010 року, позивач сплатив 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахцнок № 31217259700002.
В той же час, у відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 року змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме : одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код бюджетної класифікації 22050003; розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО : 802 015; ЄДРПОУ : 34 701 167; (призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно Ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем 236,00 грн. вказаних витрат на розрахунковий рахунок : 312 132 647 000 02.
Зазначені вище недоліки є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
При цьому, суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву №б/н від 23.07.10 на 2-ох аркушах разом з матеріалами на 18 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 120,00 грн., перераховане за квитанцією № 677_23_23 від 23.07.2010 р. , підлягає поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу вул. Незалежності, 30, с. Степанівка, Теплицький район, Вінницька обл., 23814
3 - відповідачу вул. Котовського, 7, с. Соболівка, Теплицький район, Вінницька обл., 23820