21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
29 липня 2010 р. Справа № 12/19-10(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (вул.Грибоєдова, 10а, м.Вінниця, 21000)
до:Вінницької центральної районної клінічної лікарні (вул.Хмельницьке шосе, 92, м.Вінниця, 21000)
позов на суму 26 865,39 грн.
До господарського суду Вінницької області надійшов позов Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до Вінницької центральної районної клінічної лікарні про стягнення 26 865,39 грн..
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та згідно п.4 ст. 57 ГПК України до неї додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві № 1560 від 23.07.2010 р. не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема, не зазначено доказів щодо статусу позивача як юридичної особи та щодо віднесення управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації до органів сеціального забезпечення, у зв"язку з чим воно, на думку позивача, звільняється від сплати державного мита на підставі п. 7 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито".
Незазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.
Крім того, при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, суд вважає, що копія опису цінного листа зі штемпелем пошти від 16.06.2010 року, що міститься у позовних матеріалах, не є доказом відправки відповідачу копії позовної заяви № 1560 від 23.07.2010 року (оскільки сама заява складена більше ніж через місяць після оформлення опису).
З урахуванням викладеного, в силу положень п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №1560 від 23.07.10 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 9-ти аркушах повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
3. Копію позовної заяви № 1560 від 23.07.2010 р. та поштового опису цінного листа від 16.06.2010 р., долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Грибоєдова, 10а, м.Вінниця, 21000)
3 - відповідачу (вул.Хмельницьке шосе, 92, м.Вінниця, 21000)