21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"27" липня 2010 р. Справа № 7/166-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "Райз", м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Калинівка, Вінницької області
про стягнення 97442,19 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" вересня 2010 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПАТ "Компанія "Райз" станом на час розгляду справи в суді.
3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
4. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Моноліт" станом на час розгляду справи в суді.
5. Докази звернення до відповідача з вимогою про повернення заборгованості, якщо таке мало місце.
6. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, відповідно до чинного законодавства.
7. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Моноліт" за період з 25.02.2009 року до 15.09.2010 року.
8. Докази проведення розрахунків відповідачем щодо позовних вимог, якщо таке мало місце в тому рахунку сільськогосподарською продукцією (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).
9. Докази того що поставка товару здійснювалась на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки з розстроченням платежів № 22502-09 від 25.02.2009 року.
10. Докази наявності повноважень на підписання договору поставки сільськогосподарської техніки з розстроченням платежів № 22502-09 від 25.02.2009 року у Степанчука О.П.
11. Нормативно-правове обгрунтування позовних вимог щодо курсової різниці.
12. Докази, які підтверджують те, що придбання товару який поставлявся відповідачу здійснювалось за контрактами валютою виконання в яких визначено іноземну валюту (договори, накладні, ВМД тощо).
13. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Моноліт" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки по поточним рахункам банківських установ тощо).
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Заболотного, 152, м.Київ, 03680
3 - відповідачу - вул.Воз'єднання, 13/62, м.Калинівка, Вінницька область, 22400