21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
22 липня 2010 р. Справа № 5/435-04
за позовом : ДП "Універсальна юридична компанія "Естоппель", м. Київ
до : ДП "Уладівський спиртовий завод", с.Уладівка Літинського району Вінницької області
про визнання банкрутом
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
Арбітражний керуючий Завора О.І.: не з'явився.
ДП "Уладівський спиртовий завод": Климчук М.М., довіреність б/н від 25.06.2010 року.
Універсальна юридична компанія"Естопель": Власюк В.А. - довіреність № 4 від 19.07.2010 року.
Приватне підприємство Фірма "Марічка": не з'явився.
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі: Григоренко Г.В - доручення № 397/06-35/03 від 22.07.2010 року.
Літинський районний центр зайнятості: Попадюк О.В.- довіреність № 01-19/74 від 20.01.2010 року.
Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області: Баранюк І.Г. - довіреність № 3 від 11.01.2010 року.
ЗАТ "Укрмостдорбуд": Козінська О.В. - довіреність б/н від 22.07.2010 року
ТОВ "Кречет": не з'явився.
Господарським судом Вінницької області 13.08.2004 року порушено провадження у справі 5/435-04 про банкрутство Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" за заявою Дочірнього підприємства "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" (т.1, а.с.1).
Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.
Востаннє до апеляційної інстанції було оскаржено ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 року у справі № 5/435-04 (суддя Матвійчук В.В.) згідно якої за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод". Господарським судом визнані вимоги кредиторів: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія" Естоппель" з сумою 279464,37 грн. - в четверту чергу, з сумою 30597,56 грн.-в шосту чергу, Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції -97248,28 грн. - в третю чергу, з сумою 5949,81 грн. -в шосту чергу, Приватного підприємства "Марічка"-з сумою 145094,00 грн. в четверту чергу, Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі з сумою 151891,87 грн.-в шосту чергу, Літинського районного центру зайнятості з сумою 24102,48 грн. -в шосту чергу (а.с.83-93, т.9).
Також, згідно вказаної ухвали відмовлено в задоволенні заяв про включення до реєстру вимог кредиторів: ТОВ "Кречет"-з вимогами в розмірі 201260,30 грн., ТОВ "Евертон" з вимогами в розмірі 455977,75 грн., Приватного підприємства "Прем'єр-Агро" з вимогами в розмірі 223216,16 грн., гр.ОСОБА_8 з вимогами в розмірі 3904,80 грн., Малого приватного підприємства "Тібікор-У" з вимогами в розмірі 109981,00 грн., ЗАТ "Укрмостдорбуд" з вимогами в розмірі 503143,18 грн., Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції з вимогами в розмірі 1794586,00 грн..
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року у справі № 5/435-04 апеляційну скаргу Хмельницької ОДПІ залишено без задоволення, апеляційну скаргу ЗАТ "Укрмостдорбуд" задоволено частково - ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяв ЗАТ "Укрмостдорбуд" і ТОВ " Кречет" з грошовими вимогами до боржника та змінено в частині визнаних вимог Літинського районного центру зайнятості і Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі.
Суд апеляційної інстанції резолютивну частину судового рішення в цій частині виклав в такій редакції: "Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", визнавши вимоги: - ЗАТ "Укрмостдорбуд" в сумі 344895,00 грн., включивши їх до четвертої черги, ТОВ "Кречет" в сумі 190648,80 грн. -до четвертої черги, в сумі 10611,50 грн. -до шостої черги., Літинського районного центру зайнятості -в сумі 21391, 86 грн. -до другої черги виплат, Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі в сумі 116936,32 грн. -до другої черги, в сумі 34955,55 грн. -до шостої черги виплат." В решті -ухвала господарського суду від 26.03.2008 року залишена без змін.
Відповідно до розпорядження голови суду від 08.10.2008 року справу № 5/435-04 передано на розгляд судді Банасько О.О..
Ухвалою від 13.10.2008 року справу № 5/435-04 суддею Банасько О.О. було прийнято до свого провадження та зобов'язано арбітражного керуючого Завору О.І. та кредиторів виконати вимоги ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року справу № 5/435-04 було надіслано до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 року у справі № 5/435-04, в частині відмови у задоволенні заяви Хмільницької ОДПІ про включення до реєстру кредиторів з вимогами в розмірі 1 794 586,00 грн. -скасовано. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року у справі № 5/435-04, в частині залишення без змін ухвали господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 року щодо відмови у задоволенні заяви Хмільницької ОДПІ про включення до реєстру кредиторів з вимогами у сумі 1 794 586,00 грн.-скасовано, а справу в цій частині передано до господарського суду Вінницької області на новий розгляд.
05.02.2009 року справа 5/435-04 надійшла до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою від 06.05.2009 року заяву Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання її кредитором Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" з грошовими вимогами в розмірі 1794586,00 грн. задоволено частково, визнано грошові вимоги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" в розмірі 1712391,00 грн. (заборгованість по бюджетній позичці), що відносяться до четвертої черги, в решті заяву відхилено.
Одночасно зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Завору О.І. включити визнані вимоги кредитора - Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції - до реєстру вимог кредиторів боржника, зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Завору О.І. та кредиторів виконати вимоги ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому рахунку повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, з урахуванням ухвали господарського суду Вінницької області від 06.05.2009 року у справі № 5/435-04, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцезнаходженням боржника - ДП "Уладівський спиртовий завод", а також зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Завору О.І. повідомити суд про рішення прийняті зборами кредиторів та комітетом кредиторів з наданням суду належним чином засвідчених копій відповідних протоколів.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод" звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану ухвалу в частині часткового задоволення заяви Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання її кредитором Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" та визнання грошових вимог Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до боржника в розмірі 1712391,00 грн. (заборгованість по бюджетній позичці), що відносяться до четвертої черги, а також зобов'язання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Завору О.І. включити визнані вимоги кредитора - Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції - до реєстру вимог кредиторів боржника та просило суд вимоги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції в частині заборгованості за бюджетною позичкою в сумі 1712391,00 грн. відхилити.
Відповідно до постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.05.2009 року у справі №5/435-04 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" без задоволення.
ДП "Уладівський спиртовий завод" було подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.05.2009 року та на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 року.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 01.12.2009 року заяву ДП "Уладівський спиртовий завод" про відмову від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.05.2009 та на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 у справі № 5/435-04 задоволено, прийнято відмову ДП "Уладівський спиртовий завод" від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.05.2009 та на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 у справі № 5/435-04, касаційне провадження по розгляду касаційної скарги ДП "Уладівський спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.05.2009 та на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.08.2009 у справі № 5/435-04 припинено.
В подальшому суд неодноразово звертався до арбітражного керуючого та членів комітету кредиторів ДП "Уладівський спиртовий завод" з метою отримання інформації стосовно результатів роботи комітету кредиторів.
З отриманих відомостей вбачається, що 26.03.2010 року було проведено засідання комітету кредиторів боржника. За результатами засідання було прийнято рішення про зобов'язання боржника не пізніше 10.04.2010 року надати кожному кредитору, що входить до складу комітету кредиторів ряд документів у тому рахунку: баланси боржника за період з 01.01.2009 року до останньої звітної дати; документ, що містить відомості про рух грошових коштів на поточних рахунках боржника за період з 01.01.2009 року до останньої звітної дати та документ, що містить відомості про дебіторську і кредиторську заборгованість боржника на останню звітну дату.
З наданих відповідей вбачається, що в подальшому засідання комітету кредиторів не проводилось.
Беручи до уваги наведені обставини суд з метою дослідження роботи комітету кредиторів та арбітражного керуючого (розпорядника майна) Завори О.І. ухвалою від 08.07.2010 року справу призначив до розгляду на 22.07.2010 року.
При цьому на вимогу суду стосовно надання інформації про результати роботи комітету кредиторів боржника ДП "Уладівський спиртовий завод" після проведення останнього засідання 26.03.2010 року з наданням підтверджуючих таку роботу доказів (протоколи засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів тощо) свої пояснення надали 19.07.2010 року розпорядник майна ДП "Уладівський спиртовий завод" Завора О.І., 20.07.2010 року боржник ДП "Уладівський спиртовий завод", 22.07.2010 року Універсальна юридична компанія "Естопель" та Літинський районний центр зайнятості.
При цьому розпорядник майна Завора О.І, в судове засідання не з'явився. Одночасно останній надіслав телеграму в якій повідомив про неможливість взяти участь в судовому засіданні та просив врахувати його письмові пояснення викладені в листі № 16/07-1 від 16.07.2010 року.
В судовому засіданні розглянувши усі вищевказані пояснення судом встановлено, що після проведення засідання комітету кредиторів ДП "Уладівський спиртовий завод" 26.03.2010 року боржник надав кредиторам, які входять до складу комітету кредиторів баланси за період з 01.01.2009 року до останньої звітної дати, довідку про рух грошових коштів по поточних рахунках боржника у період з 01.01.2009 року до останньої звітної дати та довідку про дебіторську заборгованість Боржника на останню звітну дату.
Одночасно встановлено, що засідання зборів комітету кредиторів Боржника після 26.03.2010 року не скликалось.
Крім того судом встановлено, що учасниками судового процесу не закінчена підготовка проекту мирової угоди.
Заслухавши пояснення представників сторін стосовно обставин справи суд у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Також судом розглянуто клопотання УЮК "Естоппель" щодо витребування від розпорядника майна та боржника інформації, яке задоволено судом виходячи з приписів ч.9 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст.ст.33, 43, 65, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України та ст.5, ч.9 ст.13 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Розгляд справи відкласти до 10 серпня 2010 р. о 14:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні учасників процесу з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Арбітражному керуючому:
1. Звіт про свою діяльність за період з 24.06.2009 року по 10.08.2010 року з наданням доказів в підтвердження викладених у ньому даних в тому рахунку інформацію щодо:
- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;
- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника за період процедури розпорядження майном.
Хмільницька ОДПІ:
1. Проект мирової угоди та докази її направлення іншим членам комітету кредиторів та боржнику.
УПФУ у Літинському районі:
1. Проект мирової угоди та докази її направлення іншим членам комітету кредиторів та боржнику.
Літинський районний центр зайнятості:
1. Проект мирової угоди та докази її направлення іншим членам комітету кредиторів та боржнику.
ДП "Уладівський спиртовий завод":
1. Інформацію в письмовому вигляді щодо:
- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;
- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника за період процедури розпорядження майном.
4. Явку у судове засідання кредиторів, арбітражного керуючого - розпорядника майна Завори О.І., боржника-ДП "Уладівський спиртовий завод" - визнати обов'язковою .
5. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам згідно затвердженого реєстру, розпоряднику майна- Заворі О.І. рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 10 прим.:
1 - до справи
2 - ЗАТ "Укрмостдорбуд" - (пл.Гагаріна, 2, м.Вінниця).
3 - Хмільницька ОДПІ - (вул.Столярчука, 16, м.Хмільник Вінницької області, 22000).
4 - боржнику - ДП "Уладівський спиртовий завод" (с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області).
5 - арбітражний керуючий Завора О.І. - (АДРЕСА_1 ).
6 - Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі - (вул.Леніна, 29, смт.Літин Вінницької області, 22300).
7 - Літинський районний центр зайнятості - (вул.Леніна, 9, смт.Літин Вінницької області, 22300).
8 - ТОВ "Кречет" - (вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг Дніпропетровської області, 50000).
9 - ПП "Марічка" - (94518, м-н 4, б.4, кв. 43, м. Красний Луч, Луганська область).
10 - УЮК "Естоппель" - (01015, м.Київ, вул.Московська, 39, кв.1).