21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
21 липня 2010 р. Справа № 7/46-10
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко", м. Київ.
до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця.
про стягнення 62300,00 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідач : ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію ФОП, серія НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 26.01.2006 року.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ферко" боргу у розмірі 62300, 00 грн..
Ухвалою від 24.03.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/46-10 та призначено до розгляду на 28.04.2010 року.
Однак у зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. з 26.04.2010 року по 30.04.2010 року у відрядженні судове засідання 28.04.2010 року не відбулось.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2010 року розгляд справи було відкладено до 20.05.2010 року
Відповідачем в судовому засіданні 20.05.2010 року було подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.
Представник позивача висловив свої заперечення стосовно відкладення розгляду справи на іншу дату та наполягає на розгляді справи в даному судовому засіданні.
Також в судовому засіданні відповідач вказав на те, що він провів розрахунок з позивачем готівковими коштами, а також те, що з огляду на заперечення позивача стосовно отримання ним готівкових коштів він звертався з відповідною заявою в правоохоронні органи.
З огляду на необхідність витребування додаткових доказів та з метою надання представником позивача та відповідачем нових документів розгляд справи було відкладено до 10.06.2010 року.
В судовому засіданні 10.06.2010 року оголошувалась перерва до 24.06.2010 року з метою надання сторонами додаткових доказів.
В судовому засіданні 24.06.2010 року відповідач пояснив, що ним подано заяву до Замостянського РВ ГУМВС м.Вінниці про вжиття мір щодо представника ТОВ "Ферко" про привласнення ним 600 дол. США, якими мав бути покритий борг перед позивачем.
З огляду на необхідністю витребування додаткових доказів та з метою надання представником позивача та відповідачем нових документів у тому рахунку, що стосуються поданої відповідачем заяви до Замостянського РВ УМВС м.Вінниці розгляд справи було відкладено до 21.07.2010 року.
09.07.2010 року до суду надійшли пояснення Замостянського РВ ГУМВС України у Вінницькій області в яких останній інформує, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття мір до гр. ОСОБА_2, який заволодів його коштами 19.06.2010 року була винесена постанова про відмову у порушені кримінальної справи, а відмовний матеріал направлено до інспекції штабу ГУМВС для подальшого перенаправлення до прокуратури Вінницької області.
Разом з тим 16.07.2010 року Прокуратура Замостянського району свої листом № 1740 від 14.07.2010 року повідомила, що прокурором відділу прокуратури Вінницької області постанова від 19.06.2010 року Замостянського РВ ГУМВС України у Вінницькій області скасована, а матеріали направлені до прокуратури Замостянського району для проведення додаткової перевірки.
Позивач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки при тому, що про час та місце судового засідання був повідомлений під розпис.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення відповідача суд з огляду на необхідність витребування додаткових доказів та з метою надання представником позивача та відповідачем нових документів у тому рахунку, що стосуються результатів розгляду поданої відповідачем заяви до Замостянського РВ УМВС м.Вінниці відкладає розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 05 серпня 2010 р. о 09:05 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі у разі такого (виписки банківських установ, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).
3. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ФОП ОСОБА_1 за період з 20.11.2009 року до 04.08.2010 року.
4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства заявлений до стягнення розмір штрафних санкцій.
5. Письмове пояснення в якому з наданням підтверджуючих доказів надати спростування посилання відповідача стосовно проведення розрахунку готівковими коштами та звернення його в правоохоронні органи (ПКО, касові книги за 2009-2010 роки, заяви, листи тощо).
6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1. Свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог (виписки банківських установ, платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
5. Докази щодо фінансового стану (звіти про фінансові результати за звітні періоди, довідки про наявність дебіторської та кредиторської заборгованості тощо).
6. Докази підтвердження права власності відносно предмету договору (тепловоз ТГК-2) на момент укладення договору від 20.11.2009 року № 20/11 (договори, видаткові накладні тощо).
7. Письмове пояснення в якому з наданням підтверджуючих доказів надати доводи в обґрунтування фактів стосовно проведення розрахунку готівковими коштами та звернення в правоохоронні органи. Надати при цьому докази звернення із заявою в правоохоронні органи та результати розгляду такої заяви (квитанції до ПКО, касові книги за 2009-2010 роки, заяви, листи, постанови тощо).
8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Замостянський РВ УМВС м. Вінниці надати письмову інформацію щодо стану розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 стосовно заперечення отримання представником ТОВ "Ферко" Кузиком В.М. готівкових коштів в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2009 року та повідомити суд до 02.08.2010 року (дата подачі документів в суд) про результати розгляду такої заяви в порядку ст.97 КПК України з наданням відповідних підтверджуючих доказів (заяви, пояснення, постанови тощо ).
7. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати прокуратуру Замостянського району м.Вінниц і надати письмову інформацію щодо стану розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 стосовно заперечення отримання представником ТОВ "Ферко" Кузиком В.М. готівкових коштів в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу № 20/11 від 20.11.2009 року і відмови в порушенні кримінальної справи за вказаною заявою Замостянським РВ УМВС України у м.Вінниці та повідомити суд до 02.08.2010 року (дата подачі документів в суд) про результати розгляду такої заяви з наданням відповідних підтверджуючих доказів (заяви, пояснення, постанови тощо).
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
10. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
11. Попередити відповідача, що в разі неявки в наступне судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
13. Ухвалу надіслати сторонам, Замостянському РВ УМВС України у м.Вінниці, прокуратурі Замостянського району м.Вінниці рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050.
3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21000.
4 - Замостянський РВ УМВС м. Вінниці - вул. Київська 3, м.Вінниця, 21100.
5 - Прокуратура Замостянського району м.Вінниці - вул. Ватутіна,10 м. Вінниця, 21100.