Ухвала від 20.07.2010 по справі 10/70-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 10/70-10

за заявою :Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, код ЄДРПОУ 20097585

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.О.

Представники сторін: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010р. господарським судом Вінницької області за заявою №3067/10-021 від 02.06.2010 року Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі № 10/70-10 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Справу призначено до розгляду на 29.06.2010р.

29.06.2010р. сторони в судове засідання не з"явилися, вимог попередньої ухвали не виконали. У зв"язку з цим, ухвалою суду від 29.06.2010 року розгляд справи відкладено на 20.07.2010 року.

20.07.2010 року сторони в судове засідання повторно не з"явилися.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони знову ж не виконали вимог ухвал суду від 14.06.2010 року та 29.06.2010 року щодо надання доказів в тому об'ємі, які вимагались судом.

Зокрема, вказаними ухвалами явка представників сторін визнана судом обов"язковою. При цьому, суд зобов"язував заявника уточнити період, за який рахується заборгованість (дата, місяць, рік); надати оригінали документів зазначених в додатку заяви, (для огляду в судовому засіданні), установчі документи боржника та

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

-витяг з Єдиного реєстру заборони відчудження об"єктів нерухомого майна

-довідку з МРЕВ УДАІ УМВС про наявність (відсутність) транспортних засобів

-довідку інспекції Держтехнагляду про наявність відсутність сільськогосподарської техніки

-довідку Бюро технічної інвентаризації про наявність (відсутність) об"єктів нерухомості

-довідку з управління земельних ресурсів про наявність (відсутність) на праві власності (праві користування) земельної ділянки

-довідку з податкової інспекції про розрахункові рахунки в установі банків

-довідку з банку про залишок коштів на рахунку підприємства боржника

-акт перевірки місцезнаходження суб"єкта підприємницької діяльності по місцю державної реєстрації

-довідку Головного управління статистики про дату останнього подання фінансової звітності

-довідку податкової інспекції про дату останнього подання податкової звітності щодо боржника

- довідку з Державного реєстру про відсутність юридичної особи за місцем її реєстрації.

Враховуючи те, що заявник не виконав в повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання документів, що, в свою чергу, перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає, що заява №3067/10-021 від 02.06.2010 року Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин суд вбачає, що заявник без поважних причин не з"явився в судове засідання та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення справи по суті, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами. Також заявником не подано суду пояснень з приводу невиконання вимог ухвал суду щодо надання доказів.

Згідно із частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, неявка сторін та неподання заявником витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України заявник має право знову звернутися із вказаною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її залишення без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43 п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву №3067/10-021 від 02.06.2010 року Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19,

3- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Попередній документ
11201982
Наступний документ
11201984
Інформація про рішення:
№ рішення: 11201983
№ справи: 10/70-10
Дата рішення: 20.07.2010
Дата публікації: 20.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.06.2010)
Дата надходження: 14.05.2010
Предмет позову: 1516