Справа № 686/15449/23
Провадження № 1-в/686/314/23
05 липня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Туреччини, раніше судимого,
встановив:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за умова якої ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.332, ч.ч. 1,2 ст.69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням із встановленим іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та покладенням на підставі ст.76 КК України обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
14.06.2023 року начальник Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, а термін іспитового строку сплинув.
Прокурор та представник органу пробації, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з'явились. Від представника органу пробації до суду надійшла письмова заява, в якій останній просив суд проводити судовий розгляд без участі представника органу пробації. Неявка учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_8 протягом іспитового строку характеризувався посередньо, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
На підставі ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: