Справа № 686/9439/22
Провадження № 1-кс/686/132/23
04 липня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
12.05.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за зверненням останнього, яке надійшло на адресу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, разом з листом Хмельницької обласної прокуратури №31/1-195-12 від 09.02.2022.
В обгрунтування вказаної скарги зазначено, що 25.03.2022 року ОСОБА_3 отримав лист слідчого від 16.02.2022 року №М-640/14-01-01-578/2022 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Вказане рішення скаржник вважає незаконним та просить зобов'язати ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому, внести відомості до ЄРДР за його заявою-повідомленням про злочин.
Скаржник ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що на адресу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надійшла заява-повідомлення про злочин ОСОБА_3 разом з листом Хмельницької обласної прокуратури №31/1-861вих-22 від 09.02.2022, щодо неправомірних дій судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_5 , порушення відносно неї дисциплінарних та кримінальних проваджень з відстороненням від займаної посади та притягненням до кримінальної відповідальності. Вказана заява була зареєстрована в ТУ ДБР у місті Хмельницькому 11.02.2022 року за реєстровим номером №М-640.
Згідно листа начальника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 №М-640/14-01-01-578/2022 від 16.02.2022 року заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв'язку з відсутністю відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 214 КПК України та п. 1 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298 до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення (передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність).
Окрім того, згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу.
За наявності підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності дисциплінарна скарга подається у письмовій формі до Вищої ради правосуддя відповідно до вимог ст. 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Вивчивши інформацію, викладену в заяві ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вона не є такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, оскільки в поданій заяві не міститься достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
У заяві скаржника відсутні об'єктивні дані, які свідчать про наявність в діях судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення. В ній фактично викладені обставини, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містять даних, що підтверджують реальність конкретної події, а лише являються висловленою незгодою з процесуальними рішеннями судді.
Враховуючи наведене вище, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 05.07.2023 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1