Справа № 686/9439/22
Провадження № 1-кс/686/132/23
04 липня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,
12.05.2022 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . В обґрунтування відводу зазначив, що секретар судового засідання вимикала звукозапис судового засідання при висловлюванні його позиції, що викликає сумнів в неупередженості секретаря.
Представник ОСОБА_4 підтримала заявлений відвід.
Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання та представника скаржника, дослідивши матеріали поданої скарги, приходжу до висновку, що заява про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно із ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки обставин, які б виключали участь секретаря судового засідання в даному провадженні слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 309, 372 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 04.07.2023 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1