Справа № 684/174/23
Провадження № 1-кп/684/21/2023
іменем України
06 липня 2023 року смт Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243160000027 від 18 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ст. 128 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_7 ,
У підготовчі судові засідання, призначені на 20 квітня 2023 року, 18 травня 2023 року, 05 червня 2023 року та 06 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився без поважних причин. Про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалами судді від 18 травня 2023 року та 05 червня 2023 року до обвинуваченого застосовано привід до Старосинявського районного суду на 05 червня 2023 року та 06 липня 2023 року. Відповідно до листів т.в.о. начальника СПД №1 ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 05 червня 2023 року, 06 липня 2023 року та рапорта ПОГ сектору взаємодії із громадами відділу превенції Хмельницького РУП поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 05 липня 2023 року ухвала про привід обвинуваченого не виконана у зв'язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання та неможливістю встановити точну адресу його місцезнаходження.
У підготовчому судовому засіданні 06 липня 2023 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Потерпіла ОСОБА_6 , її представник - адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
В силу вимог частини другої статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Пункт 1 частини сьомої статті 42 КПК України передбачає обов'язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з'являвся в підготовчі судові засідання, про причини неявки суду не повідомляв, будучи обізнаним про розгляд судом кримінального провадження щодо нього, а участь обвинуваченого в судовому розгляді справи є обов'язковою, також те що, останій відсутній за місцем свого проживання, ухвали про його привід не виконані, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення провадження по даній справі до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 318, 335 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ст. 128 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити ВП №1 Хмельницького РУ ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копії ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області (вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів) для виконання, а сторонам кримінального провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1