Справа № 683/1890/23
1-кс/683/406/2023
05 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202324310000284 від 13 березня 2023 року,
встановив:
03 липня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 1202324310000284 на належний їй відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN- НОМЕР_3 ), який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області.
В обґрунтування клопотання вказувала, що згідно постанови заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 29 червня 2023 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому просила клопотання задовольнити та скасувати арешт.
Заявниця у судове засідання не з'явилась, подала заяву про проведеннярозгляду клопотання у її відсутності та вказала, що підтримує подане клопотання.
Слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебували матеріали кримінального провадження відомості про яке, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1202324310000284 від 13 березня 2023 року.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 28 травня 2023 року близько 18 год. 55 хв. в м. Старокостянтинові ОСОБА_4 1985 р.н., місцевий житель, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Москвич 2140» д.н.з НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 1956 р.н. місцевого жителя, який на рівнозначному перехресті виїжджав на вул. Івана Сірка з права. В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Москвич 2140» ОСОБА_6 1961 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, госпіталізовано в неврологічне відділення КНП Старокостянтинівської багатопрофілної лікарні.
30 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN- НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
29 червня 2023 року постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 1202324310000284 від 13 березня 2023 року, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України та виконано всі можливі заходи стосовно викриття винуватої особи, всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини, які належать до предмету доказування однак вину не доведено.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN- НОМЕР_3 ).
Ураховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні арешту на зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобувідпала потреба, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 30 травня 2023 року, на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуз метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.100, 174 КПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року на автомобіль марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN- НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: