Справа № 681/881/23
"04" липня 2023 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полонному справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду від 19 вересня 2017 року у цивільній справі № 681/1105/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
14 червня 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Побережна О.Г. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду від 19 вересня 2017 року у цивільній справі № 681/1105/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30.06.2017 року становить 19228 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 59 коп. і складається з наступного: заборгованості по кредиту - 287,20 грн., заборгованості по процентах - 15191,39 грн., 3750 грн. - пені та комісії, а також стягнути судові витрати в сумі 1487( одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 04 коп.
В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Полонського районного суду від 19 вересня 2017 року на користь Банку з ОСОБА_1 стягнуто вище зазначену заборгованість.
Згідно відповіді № 7415 від 20.02.2023 року Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (надалі - відділ ДВС) на запит представника стягувача на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 55443495 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 20715,63 грн., однак 24 грудня 2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон).
Відповідно до довідки про втрату документу № 2014524313 від 03.04.2023 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», виконавчий документ суду по справі № 681/1105/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку 19228,59 заборгованості за кредитним договором та 1487,04 грн. витрат по сплаті судового збору, втрачений і до виконання не пред'явлений.
В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв до суду не подали.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Встановлено, що 19 вересня 2017 року згідно рішення Полонського районного суду, яке набрало законної сили 13 жовтня 2017 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 /ід.код НОМЕР_1 / на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2017 р. становить 19228 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 59 коп. і складається з наступного: заборгованості по кредиту - 287,20 грн., заборгованості по процентах - 15191,39 грн., 3750 грн. - пені та комісії, а також стягнути судові витрати в сумі 1487( одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 04 коп.
На підставі вказаного рішення суду цим же судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості, який 23 жовтня 2017 року отриманий представником стягувача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
26 грудня 2017 року відділом ДВС відкрито виконавче провадження на підставі вище вказаного виконавчого листа, але 24 грудня 2019 року відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).
Як зазначається у довідці АТ КБ «ПриватБанк» про втрату виконавчого документу, останній втрачений стягувачем та до виконання не пред'явлений.
Відповідно до пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, тобто суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 12 Закону в редакціях станом на 20.04.2017 року, а також на час розгляду справи, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Враховуючи наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.12.2019 року, строк пред'явлення Банком виконавчого листа за рішенням суду від 19 вересня 2017 року у цивільній справі № 681/1105/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мав би закінчитись 24.12.2022 року.
Проте пункт 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону, зі змінами, внесеними Законом України №
№ 2129-IX від 15 березня 2022 року, який набрав законної сили 26.03.2022 року, передбачає, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Приймаючи до уваги, що строк пред'явлення згаданого виконавчого листа, мав би закінчитись 24.12.2022 року, але він перерваний з 26.03.2022 року та буде встановлений з дня припинення або скасування воєнного станупредставник стягувача звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у межах встановленого строку для пред'явлення його до виконання та нею подано належні докази, які свідчать про втрату виконавчого документу, а відтак вказана заява підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.260, 261, 352, 354, п.17.4 Розділу VIII Перехідних положеньЦПК України, -
постановив:
Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Побережної О.Г. задовольнити.
Видати, на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року по справі № 681/1105/17, дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 /ід.код НОМЕР_1 / на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2017 р. становить 19228 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 59 коп. і складається з наступного: заборгованості по кредиту - 287,20 грн., заборгованості по процентах - 15191,39 грн., 3750 грн. - пені та комісії, а також стягнути судові витрати в сумі 1487( одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 04 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар