Справа № 676/2945/23
Провадження № 3/676/906/23
05 липня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.01.2019 органом 6834, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 2 статті 51 КУпАП,
21.03.2023 о 15:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Булка» по вул. Космонавтів, 5 в Кам'янець-Подільському, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав пляшку горілки «Грін Дей» об'ємом 0,7 л, вартістю 116,40 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 51 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 51 КУпАП відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2022, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 51 КУпАП.
Крім того, 27.03.2023 о 08:25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Булка» по вул. Космонавтів, 5 в Кам'янець-Подільському, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав пляшку горілки «Хлібний Дар» об'ємом 0,37 л та вартістю 77,04 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 51 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 51 КУпАП відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2022, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 51 КУпАП.
Крім того, 27.03.2023 о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Bulka21» по вул. Космонавтів, 5 в Кам'янець-Подільському, таємно викрав з полиці магазину горілку «Грін Дей» об'ємом 0,5 л на загальну суму 85,80 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 51 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 51 КУпАП відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2022, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 51 КУпАП.
Крім того, 01.04.2023 о 08:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Bulka21» по вул. Космонавтів, 5 в Кам'янець-Подільському, таємно викрав з полиці магазину слабоалкогольний напій «Revo» об'ємом 0,5 л на загальну суму 37,62 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 51 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 51 КУпАП відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2022, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 51 КУпАП.
Крім того, 02.04.2023 о 08:10 год. в Кам'янець-Подільському, а саме по вул. Космонавтів, 5, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Булка», таємно із полиці магазину викрав слабоалкогольний напій «Revo енергетик вишня» об'ємом 0,5 л, вартістю 51,99 грн. та без ПДВ на суму 37,77 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 51 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 51 КУпАП відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2022, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 51 КУпАП.
Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.
ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про судовий розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, при цьому, відомості про належне його повідомлення у суду відсутні, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувалися судові повістки, до суду не повернулися.
З метою забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у розгляді справи, судом неодноразово виносились постанови про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання.
Так, постановами Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2023, 15.05.2023, 25.05.2023, 01.06.2023, 19.06.2023 ОСОБА_1 було піддано приводу в судові засідання. Постанови про привід ОСОБА_1 не виконані, оскільки останній був відсутній за місцем проживання, на дзвінки не відповідав, про що відповідальними працівниками Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області складено відповідні рапорти, надані суду.
Таким чином, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Представник потерпілої особи керуючий магазином «Булка» Гуменюк С. В. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено підстави для закриття провадження в справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП з наступних підстав.
Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинені 21.03.2023, 27.03.2023, 01.04.2023 та 02.04.2023.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга