Справа №672/27/23
Провадження №2/672/132/23
05 липня 2023 року м. Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Зборовської О.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницкої області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.08.2020 розірвано шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої, в силу вимог ч.1 ст.122 СК України, у свідоцтві про народження дитини зазначений він, позивач. Вказує, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки з 09.01.2020 по 21.12.2020 був за кордоном, з відповідачкою не бачився, інтимних відносин не мав. На підставі наведеного просив виключити відомості про нього - ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 17.02.2023 у справі було призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації та зупинено провадження до отримання висновку експерта (а.с.29).
Ухвалою суду від 24.05.2023 провадження у справі було відновлено з підстав неможливості виконання ухвали суду у зв'язку з неявкою відповідачки до експертної установи для проведення експертизи (а.с.45).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.ч.1, 2 ст.122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.08.2020, котре набрало законної сили (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_5 , про що 21.09.2021 Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено актовий запис про народження №194.
Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2022, виданого повторно Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , ОСОБА_2 зазначено як батька дитини - ОСОБА_5 .
Позивач вказує, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки з відповідачкою не бачився з 09.01.2020 по 21.12.2020 у зв'язку з перебуванням за кордоном. Вказана обставина підтверджується відомостями копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , виданого 18.05.2018, орган, що видав: 6817 (а.с.12).
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт перебування позивача за межами України в період з січня 2020 року по грудень 2020 року.
У відповідності до електронних повідомлень Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації від 06.03.2023 та 03.04.2023, що містяться в матеріалах справи, двічі було визначено дату та час: 31.03.2023 о 12:00 год. та 05.05.2023 об 11:00 год. для відбору зразків крові у приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (а.с.34, 38).
Сторони у справі були повідомлені про необхідність прибуття до місця проведення експертного дослідження. Зокрема, відповідачці ОСОБА_3 було направлено рекомендовані повідомлення (а.с.37, 41).
Однак, відповідачка на відбір зразків крові до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи не з?явилась, в зв?язку з чим ухвалу суду від 17.02.2023 повернуто без виконання.
Згідно положень ст.109 ЦПК України визначено, що: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи, що відповідачка в експертну установу для проведення експертизи не з'явилася, суд вважає, що має місце ухилення ОСОБА_3 від проведення експертизи.
Отже, за таких обставин, суд вважає за можливе визнати факт того, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України.
Керуючись ст.136 СК України, ст. ст.82, 141, 263- 265, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинено 21 вересня 2021 року Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за №194.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 536,80 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя І.М.Федорук