05.07.2023 Справа №607/12041/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №1202321104001322 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у загальній сумі 816 гривень, а саме: номіналом 200 гривень із серійними номерами: АМ4787678, КИ3225004, ГЖ9728134, номіналом 100 гривень із серійним номером: УЙ8780279, номіналом 50 гривень із серійним номером: Ф30168758, ФЕ5115426, номіналом 10 гривень із серійним номером: ЦГ6139469, номіналом 5 гривень із серійним номером: УГ7899399, купюра 1 гривня номіналом: УК1968171, що поміщені у спеціальне упакування № РSР1269322 та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023211040001322 від 03.06.2023 за фактом зберігання вибухових пристрої та боєприпасів громадянином ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу з метою збуту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
29.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час обшуку в затриманого ОСОБА_4 , було вилучено вище вказані грошові кошти у загальній сумі 816 гривень. В подальшому вказані речі постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202321104001322 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.06.2023 вище перелічене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №1202321104001322 від 03.06.2023.
Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.
За таких обставин, зважаючи на те, що речі, на які прокурор просить накласти арешт, які вилучені 29.06.2023 в ході затримання підозрюваного, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №1202321104001322 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у загальній сумі 816 гривень, а саме: номіналом 200 гривень із серійними номерами: АМ4787678, КИ3225004, ГЖ9728134, номіналом 100 гривень із серійним номером: УЙ8780279, номіналом 50 гривень із серійним номером: Ф30168758, ФЕ5115426, номіналом 10 гривень із серійним номером: ЦГ6139469, номіналом 5 гривень із серійним номером: УГ7899399, купюра 1 гривня номіналом: УК1968171, що поміщені у спеціальне упакування № РSР1269322.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1