Справа № 585/2397/23
Номер провадження 2/585/629/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,
при секретарі Салій О.І.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -
07 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою суду від 14 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сукаленку С.В.
Відповідач до суду не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань від нього не надходило.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: житлового будинку а адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки під ним.
Оскільки, поставлені в заявленому клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з'ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об'єктивно встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання про призначення експертизи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Відтак, оскільки позивачем визначено судового експерта Сукаленка С.В., проти якого не було подано заперечення відповідачем, а тому, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити саме вказаного експерта.
Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати у КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» архівну інвентарну справу на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , а також витребувати з Управління у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області технічну документацію із землеустрою та обмінні файли на земельну ділянку за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі № 585/2397/23, провадження № 2/585/629/23 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 334).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - частки; ОСОБА_2 - частки? Якщо так, то які варіанти поділу домоволодіння можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?
- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку площею 0,0724 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5924187900:07:015:0005, яка розташована в АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - частки; ОСОБА_2 - частки? Якщо так, то які варіанти поділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Витребувати у Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» архівну інвентарну справу на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .
Витребувати з Управління у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області технічну документацію із землеустрою та обмінні файли на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати сторін по справі надати вільний доступ експертам до об'єктів дослідження у погоджений ними час.
Обов'язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Визначити строк проведення експертизи два місяці з дня надходження ухвали суду до експертної установи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ