Справа № 585/1840/23
Номер провадження 2/585/539/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Каливод О.О.
за участі:
секретаря судового засідання - Рибіної Н.В.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід»,
вимоги позивача: про витребування земельної ділянки,-
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
Позивач звернулася до суду з позовом про витребування земельної ділянки .
Ухвалою суду від 04 травня 2023 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.
В своїй позовній заяві до суду позивач просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи підписано Додаткову угоду від 23.07.2018 року до Договору оренди землі №б/н від 11.03.2016 року ОСОБА_1 , чи за нього підпис вчинено іншою особою? Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (4007 Сумська область, м.Суми, вул.Промислова,8).
Ухвалою суду від 02 червня 2023 року було витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Сзхід» оригіналу Договору оренди землі б/н від 15.01.2015 року та Додаткової угоди від 23.07.2018 року до Договору оренди землі б/н від 15.01.2015 року.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач надав клопотання в якому розгляд справи в підготовчому судовому засіданні просив проводити у його відсутності. Клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив долучити до матеріалів справи оригінали документів, які необхідні для проведення по справу судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Порядок призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 ( у редакції від 13.05.2022).
Абзацами 2, 3 п. 1.1. п. 1. Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Ознайомившись з поданими суду клопотаннями та матеріалами справи, відібравши зразки підпису(почерку) позивача ОСОБА_1 безпосередньо в Роменському міськрайонному суді, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити повністю.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи ,- задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про витребування земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:
-Чи підписано Додаткову угоду від 23.07.2018 року до Договору оренди землі №б/н від 11.03.2016 року ОСОБА_1 , чи за нього підпис вчинено іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (4007 Сумська область, м.Суми, вул.Промислова,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів , в іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надіслати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (4007 Сумська область, м.Суми, вул.Промислова,8), копію ухвали про призначення експертизи, оригінали документів наданих позивачем, оригінали Договору оренди землі б/н від 15.01.2015 року та Додаткової угоди від 23.07.2018 року до Договору оренди землі б/н від 15.01.2015 року, відібрані зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД