Справа № 577/2298/23
Провадження № 1-кп/577/304/23
"04" липня 2023 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка захищає обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Судовий розгляд призначено на 14 год. 00 хв. 04 липня 2023 року.
29.06.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Просить забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка захищає обвинуваченого ОСОБА_3 , запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка захищає обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України провести в режимі відеоконференції.
Зобов'язати адвоката ОСОБА_2 , яка захищає обвинуваченого ОСОБА_3 вийти на зв'язок за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Конотопським міськрайонним судом у вказаний час та день.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1