Справа № 592/9716/23
Провадження № 3/592/2035/23
06 липня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 25.02.1999, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 063135 від 03.07.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 03.07.2023 близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме ображав, нецензурно висловлювався, чим вчинив психологічний тиск.
ОСОБА_1 суду пояснив, що вони з дружиною приїхали додому з дачі. Він вивішував білизну на балконі, а дружина була на кухні. До квартири зайшов син в нетверезому стані та питати, чому не зачинені вхідні двері. Коли з кухні відгукнулась, син пішов на кухню і почав на неї кричати. Зазначив, що син часто вживає алкогольні напої і у них постійно виникають конфлікти.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 КУпАП.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).
Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).
Судом встановлено наступні обставини.
З дослідженої у судовому засіданні електронної картки 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» вбачається, що о 18 год. 59 хв. 03.07.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про конфлікт з батьками.
У протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2023 ОСОБА_2 зазначив, що в цей день, близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме ображав, нецензурно висловлювався, чим вчинив психологічний тиск.
Аналогічні обставини викладені у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 03.07.2023.
У письмових поясненнях від 03.07.2023 ОСОБА_1 зазначив, що в цей день, близько 18 год. 40 хв. він разом з дружиною повернувся додому з дачі. Близько 19 год. 00 хв. додому повернувся в стані алкогольного сп'яніння син та вчинив словесну сварку з приводу незачинених дверей квартири. У подальшому з приводу побутових питань виникла словесна сварка, в ході якої син почав ображати його нецензурною лайкою, на що він сказав сину, щоб той залишив приміщення квартири.
Згідно статті 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.
У протоколі зазначено, що 03.07.2023 близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме ображав, нецензурно висловлювався, чим вчинив психологічний тиск.
Разом з тим, долучені до протоколу докази свідчать про те, що 03.07.2023 близько 19 год. 00 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт під час якого вони кричали та виражались в бік один одного нецензурною лайкою.
Самі по собі нецензурні висловлювання формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відтак, встановлені судом обставини свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого не було встановлено наявної переваги кривдника над жертвою, доказів заподіяння шкоди психологічному здоров'ю матеріали справи не містять, що виключає вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, що є предметом розгляду.
З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП закрити відносно нього провадження в справі.
Керуючись частиною 1 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап